Auto21 de octubre de 2009
A- de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Andres Gomez Roldan Y Otro
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto 278 De 2009 Que Resoslvio La Solicitud De Suspension De Revision De Constitucionalidad De La Ley 1354 De 2009. Considera La Sala Que Tramitar Peticiones Como La Formulada En El Presente Caso Sería Desconocer El Principio De Legalidad De Las Actuaciones Públicas, Como Tambien Las Reglas Del Debido Proceso Judicial. Se Rechaza Por Improcedente La Solicitud Presentada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RECHAZAR por improcedente el recurso de suplica presentado por los ciudadanos Andres Gomez Roldan y Elson Rafael Rodriguez, contra el Auto numero 278 del 22 de septiembre del presente ano, mediante el cual la Sala Plena de la Corte declaro improcedente la solicitud de suspension de la revision de constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009.
- Notifiquese, cumplase e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.